先富带后富？精英主义原理？

先富带后富是在1979年，中国改革开放，提出先富带动后富的策略，政策和资源都集中于沿海地区。沿海地区得到了巨大的发展，长三角和珠三角地区成为了中国经济的名片。20年之后，东部地区的人均GDP已经达到了西部的2.46倍，贫富矛盾增大，地区冲突增加。于是在1999年，我国正式提出西部大开发战略，从先富地区抽税，补贴西部地区的建设，实现先富带动后富。

它的本质就是精英主义，但是为什么这些精英会促进整体水平的提升并愿意帮助呢？之后出现的问题是什么？

先富带后富也算一种平衡的用法，当一方水平提高，再相互交流、融合、学习能带动经济较差地区向上补齐，另外双方需要合作因此也会帮助贫穷地带开发，来满足富方需求或开发贫地地方可发展的自然资源，如高山环水可旅游业，土地可以种植经济产物，偏地开发工业工厂还有自然的劳动力运用，如此看来它应该是非常优异的，可是后来为何出现问题了呢？先富的走上了资产阶级弊端里的垄断，独权，压榨，走上了集资出国等道路，贫富差距持续增加？

对于这些问题也是对于忽视唯心主义观点里的心理状态，同时对应政策不懂得帮助先富人的满足心。在穷大以后，偶然得到资产的人不会轻易输送自己的金钱。在素质方面先富之人和国家意识不统一，国家没有出台具体的导向总纲使教育素质较差的富商没有方向去做这种事。大部分初期的富商并不是靠高人一等的本领，而是初期资源没有分配合理，谁占据资源谁拥有资产，在这种情况下往往看不到未来持续发展方向的道路。还有核心观点是，金钱达到一定数量，它的能量就容易拥有政治力量分权，并在缩小资产收入差距中危害了富商利益，因此国商意识并没有实现统一，这到至今一个好的解决方法都还没有被运用，比如国资要交流，要让现今拥有大资产且能力的大企入住政治，因其可能要比苦读出来的经济学家来说，这帮大企老总天生就更有懂国民经济的天赋，他们更明白解决经济危机、未来发展方向、科技研究趋向以及教育技工方向的选择。

还有国家政策制度的条框性可能比较死板性，首儒家主义思想我们对旧文化非常崇拜，就像慈禧无能时，认为我国上下几千年，能打不过外人，要闭关锁国，不理外面一些劣等人，但是思考一下前人的成就确实值得骄傲，但是我们并为对此做出什么贡献，不应该将这部分荣耀归为自己的荣耀，应该将这种优异不断传承才算对得起前人的贡献，而不是活在过去，固步自封，最终将一手好牌打的稀巴烂。一种压抑性状态或可能还有强加的道德约束，将大部分选择离家长远去。俩种生活文化状态的碰撞会被一方较有攻击性的所吸揽，如今虽然我们常常强调不要崇洋媚外，要坚定相信祖国，但是事实证明，大部分官员的孩子都会选择将子女派送到外国拿取学历，有产阶级也会将孩子送出国外，更何况，去到国外不需要一流的分数，仅仅需要一定的渠道和资产，回来以后就能拿出一张王牌学历在我国炸开。分低且带来一张学历，就能并肩我国顶流，值得深思。

说的过多嘈杂，上述自我思考，现在来找出的问题是，比较普通的我们如何运用先富带后富的思维成为精英，看到这里我们肯定不是先富的了，况且没有最富会有更富，因此我们运用反过来的思维，培养后富的条件抓住先富对我们进行的带动作用。

人们总喜欢对成功者找出理由并分析，但是我们常常陷入偏见，像只要一个人是成功的，他走路的动作都成为了一种潮流与优秀，网络上无数文章对于怎样成为一个精英的话题千千万万，但是必须要反驳的一点是其中很多带有偏见，并且不是出自精英自我的剖析，而是旁人用外人的眼光看待外在表面而作出的分析，往往华而不实。在现实世界中，我们常常会模仿世界上非常优异的人，常常会与强于自己的人自我对比，这就是先富带后富的原理。我们知道，我们是人口大国，土地辽阔，但是产值却不如一些西方一些小土地与少人口，甚至国内差距也鲜为明显，我们应该是非常容易模仿出一个基础的，再几乎接近的程度上我们再寻找自我发展的新方法，先从大的角度说，山东省与西方冰岛共和国，冰岛土地比山东省少三分之一，可是人均收入却是山东省人均的六倍。很多地方的市与市也是同等却差距较大，如果都能派出市政府代表去互相交流学习，找出更好的制度，我想我国能再在优秀发展的道路上更进一步。

总结一下，先富带后富的道路上确有弊端，可是如果你能发现与认识，只发挥特长避开短板，或许也能对人生的进步有很大的帮助，对于政策与国际意识影响问题后面再谈及，不做具体的建议，根据自我解决问题，看清楚真相依然选择道路的人比迷茫选择的人值得敬佩的多，最后是对世界上优秀人的学习与拆分，这是好的，但是要发现核心，找出主要因素，就像人生得到一个海景房为例子，我们明白人脉与人情世故还要大于学习和努力。

明天文章主题《摒弃无欲无求？摒弃上善若水？》，今天文章分享到这里，有丝意识帮助点个赞就好，无需收藏，愿实现人生理想的道路上不孤独，不稀里糊涂的活一辈子。