人口少了，马尔萨斯理论还有用吗？
人口少了，马尔萨斯理论还有用吗？
最近看了一些书，对马尔萨斯有了一些新了解。
说起马尔萨斯，大家印象最深的就是人口理论，对于国人来说，是因为有了马老先生，稍带着就知道了他。
他认为人口增长是几何级的，人的生存资料增长是算术级的，人类自身的生产速度会远远超过生存资料的生产速度，生产资料会被新增的人口消耗掉，导致经济下滑，无法养更多的人，所以要控制人口。
说人话，就是人不能无限制的生，因为粮食不够吃，所以要控制人口。
现在，人口不是多了，而是少了，马尔萨斯理论还有用吗？
看起来还是很英俊的老同志
一、先看马尔萨斯老同志是什么人？
他也许自卑感比较强。因为受家族遗传影响，天生是兔唇，所以一直不让别人给他画像，晚年做了手术矫正后，才允许别人画他。同时，兔唇影响到他说话。但他又是一个喜欢说的人，想说而不得的痛苦，估计会对他的心理造成很大的影响。
会不会是因为这种缺陷，导致他容易悲观？
他也许有很大的经济压力。他的父亲是有钱人，但老马同志不是家里的长子，根据当时的法律规定，他无权继承家业，他后来做了牧师，又因为结婚而失去了牧师的职位，而他自己有3个孩子，应该会有比较大的经济压力。
他自己属于典型的娃多、钱少，他的理论灵感会不会就来源于他的切身体会呢？
他应该不属于社牛型。他父亲是教育家，所处的圈层多为名家、大家，应该对于老马来说有个完美的原生环境。但他父亲是个教育家，他很不幸，成为了父亲的个性教育实验品，让他在家里学习，虽然他自小周围就是“往来无白丁，谈笑有鸿儒”，但周围却没有了可以嬉笑打闹的同龄人，极有可能最终的结果是少年老成。长大成人后，极易发生偏执、不善于社交，敏感而细致的性格特点。
这种情况，想有一个乐观主义的理念，似乎不太容易。
少年老成未必是好事
二、如何理解马尔萨斯老同志说了什么？
讲理论太复杂，我直接讲我个人的理解吧。
他说的是，人不能只为了高兴而不停地生孩子，你也生，我也生，没有那么多的生存资料支撑得了这么多人，所以要控制人口。
当然，具体的控制方法不同，或者是战争，或者是自然灾害，或者是出生率。反正，不管是人为的，还是天然的，就是要量入为出、量生为进。
不断增长的生产能力支撑不断增长的人口。原始社会，人类征服自然、改造自然的能力低，所以生产的东西也少，人口也不可能多到哪里去，因为养不活，命不长，动不动被野兽给吃了，只能算是勉强活着。
到了封建社会，生产工具有了突破，铜器到铁器，把靠天下雨弄成了修渠造田，粮食产量上来了，人口也多了。
到了工业社会，有了蒸汽机、内燃机、电，种地有了播种机，有了收割机，生存资料惊人上升，人的数量自然可以水涨船高。
到了现代社会，甚至不用再看天吃饭了，有无土种植、温室大棚、基因作物，甚至到了利用海水种水稻的地步，人类真的是为了吃而丧心病狂了。反正到目前为止，在现代化国家里不约而同地出现了东西多、人不够的情况。
不断增长的人口作用于生产能力。生产到一定程度，人口增长到一定程度，两个互相促进，但到了一定的时期后，生产必然会进入平台稳定期，以前投入10元，也许会有100元的产出。到了一定阶段后，边际效应递减，投入100元，也不一定会有100元的产出，甚至只有10元。
说人话就是穷人变富比较容易，想富上再加富就比较难。
但人口却不管不顾，只管增长，过了平台稳定期后，生存资料不够了，那就想办法吧。于是对内，优化存量，比如想办法控制人口增长。对外，找增量，去开拓，去抢，去打仗。
第一次工业革命，后期发生了内乱。第二次，然后发生了一、二次世界大战。
现在是第三次工业革命，现在到了大变局时代，好像这个世界越来越乱了。
人多了，到底意味着什么？
三、将来马尔萨斯老同志还能做什么？
现在，全世界已经有80多亿人，1804年时有10亿，用了123年增加到20亿，再用33年增加到30亿，15年到40亿，12年到50亿，12年到60亿，12年到80亿。
看数字是涨了8倍啊，人类还没有毁灭，而且似乎还越来越健康、聪明了。
看样子，人口的多与少是一个相对概念。
要与生存资料多与少做参照。在人类只有30、40亿人的时候，也有吃不饱肚子、打仗的地方，也有只想着减肥的地方。我们是7.2亿的时候，提出要控制人口，现在是14亿，但要放开生了。
背后的底气应该是我们自己努力生产，有能力养活这么多人了。
对于其他一些还有大量吃不饱人口的国家，绝对是只嫌人多，而不会认为人少。
将来会怎么样？那就只能看生存资料能不能支撑了，现在的主流观点认为科技是唯一解决这个问题的关键。
但我觉得，这只是因素之一，根本是要有一个像我们这样的国家才行，把吃饭问题放到最根本，也许不能保证每个人都吃好，但绝对要保证每个人有的吃。
马尔萨量老同志的想法还有用吗？
当然有用，可以时时提醒我们，要注意好好搞经济，生产更多的生存资料，才有底气去养更多的孩子。
要多弄弄高科技的东西，有更好的技术保证生产更多的东西。
标签：
