18年了，当年喊出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官，如今使人唏嘘

已开启全网维权，搬运抄袭举报

18年前，“彭宇案”的主审法官王浩说出的一句话，至今仍在社会上引发热议与反思。“既然不是你撞的，干嘛去扶?”这句看似无心的言论，一语惊人，令公众对法律和道德产生动摇。

时过境迁，我们有必要回顾这起典型案例，深刻反思它所引发的社会问题，并呼吁重建社会价值观，使道德观念回归正轨。

“彭宇案”始末

2006年11月，彭宇在南京乘坐公交车上班途中，目睹一名老太太下车时不慎摔倒，于是上前将其送往医院并垫付了医药费。

数月后，老太太的家属却以彭宇撞倒老人为由，向其索赔医疗费13万余元。彭宇否认撞人，但法院依然判决他承担部分医药费。彭宇不服提起上诉。

在二审前夕，案件出现反转。原告老人家属与被告彭宇达成庭外和解协议，彭宇改口承认“相撞”，并支付老人1万元。

有评论分析，彭宇可能是在各方压力下妥协。但和解协议中还包含一条禁止向媒体透露案件详情的条款，导致外界对案情真相知之甚少。

无论如何，这起典型案例在当时社会上掀起轩然大波，主要是因为主审法官王浩在法庭上的一句令人匪夷所思的言论。

他质问彭宇“既然不是你撞的，干嘛去扶”，这无异于对传统美德的践踏，社会各界一片哗然。

法官言论的社会影响

在矛盾案件中，法官王浩不仅未能充分调查案件事实，而且口无遮拦，说出了在道德上难以接受的言论。这一言论在当时社会上产生了恶劣影响:

法官应该维护法律的权威性和公正性，但王浩的言论严重损害了公众对司法公正的信任，使人感觉法律面前人人平等是掩饰，法官可以随意践踏道德。

王浩的言论让好心的彭宇蒙受白眼和打击，也使广大好心人感到失望和气馁。这无形中扼杀了人们乐于助人的正能量。

从彭宇案后，不少人变得不再敢于主动施以援手，生怕遭遇不白之冤。于是出现越来越多的旁观者效应和漠视伤者事件，社会正义感和公德心普遍下降。

作为法律工作者，王浩理应严守法律底线，但他的言辞严重偏离社会主流价值观念，直接导致社会道德滑坡，其负面影响远超出一个判决本身。

法官的下场

王浩的失言招致了各方批评，也终结了他在法院的职业生涯。“彭宇案”后，他被调离法院，下放到街道办任职。可以说，这场意外给王浩自己的人生也带来了难以弥补的损失。

作为当事人的彭宇，也在这起案件中受到重创。在庭外和解后，他改变了说法、离开原工作单位，生活重心全面转移。彭宇可以说是这场舆论风波的最大受害者。

王浩的失职与过错导致案件各方受到不同程度伤害，突显出滥用职权和言词，将给社会和个人带来难以想象的恶果。法官要以民为本，公正司法，方能赢得社会尊重。

#头条创作挑战赛#