面对标榜“爱过”的客观帝,郭德纲也许该重编一次《你要善良》
面对标榜“爱过”的客观帝,郭德纲也许该重编一次《你要善良》
“爱过”不等于“见过”,更谈不上“好过”,单身狗别给自己加戏。
“我是一个十几年的老纲丝”在贴吧是流行多年的烂梗了。还有人拿来给自己贴金。一边对郭德纲口诛笔伐,累月经年,一边自称“十几年老纲丝,曾经爱过,如今失望至极。”引得番众围叫“客观、客观…”
客不客观后面再说,首先咱得讲理。
先说“爱过”这事儿,把对艺术、作品、明星偶像等等形容为“爱”,是将其实景化为“爱情关系”使人易于理解的一种手段。但是这对于对方是不公平的。爱情关系里是经过双方深入交往了解后再做出的选择,而对于明星偶像的“爱与不爱”,却完全是一出独角戏。从头到尾对方都不知道或者不在乎你的存在,有什么责任要为你负责?一句“爱过”,就能把如今“不爱”的责任都推到对方头上了?你点蜡烛弹吉他做法事被狗撵翻墙头跨水沟摔断腿遭车撞,都跟人家“楼上姑娘”没有一毛钱关系的。
再说“爱过”后面不是应该“让往事随风”吗?这咋还死缠烂打呢?跟踪、窥视、偷拍、造谣诋毁,这怕不是一句“因爱生恨”就能解释的吧?况且对方并不是“在共同经历的感情生活中伤害了你”,而只是因为你单方面曾爱过但如今不爱了,就每天喋喋不休地抹黑攻讦对方,为这种行为鼓掌叫客观的,不是变态是什么?
所以什么“爱过、不爱”都是借口,欲求未满才是根本原因。个别同行没邀到好处“由爱生恨”,某些新人需要借腕养腕,某些写手需要你做关键词赚点流量,不就这点事儿吗?骂完本主骂粉丝,装什么客观大尾巴狼呢?
“客观”不是标榜独立思考,“客观”起码要尊重事实,看清本质,心怀善意。
举个例子来说,当年侯耀文遗产案里,郭德纲因为公开谈了一些自己的看法,与侯耀华闹翻了。这件事情有没有内情咱们外人不得而知。但从公开的事实来看,郭德纲有对师父身后事发表看法的自由,因言惹祸上身不说,更没有得到一分钱好处,最后还出资买下了师父负债的别墅,了却了师父遗孤的债务危机。这是公开的基本事实。、
但是这位标榜“爱过”的十几年老纲丝,抛开这些基本事实,从个人揣测的角度出发,杜撰郭德纲炒作、打击侯家当家人、稳固江湖地位等等莫须有的“罪名”。是不是独立思考呢?的确够“独立”的,要不是迷了眼蒙了心,还真琢磨不出来这么多弯弯绕。
好书分享郭论 郭论 郭德纲著 拾遗明清历史 解读市井文化
¥49.8
购买
标签: