面对标榜“爱过”的客观帝，郭德纲也许该重编一次《你要善良》

“爱过”不等于“见过”，更谈不上“好过”，单身狗别给自己加戏。

“我是一个十几年的老纲丝”在贴吧是流行多年的烂梗了。还有人拿来给自己贴金。一边对郭德纲口诛笔伐，累月经年，一边自称“十几年老纲丝，曾经爱过，如今失望至极。”引得番众围叫“客观、客观…”

客不客观后面再说，首先咱得讲理。

先说“爱过”这事儿，把对艺术、作品、明星偶像等等形容为“爱”，是将其实景化为“爱情关系”使人易于理解的一种手段。但是这对于对方是不公平的。爱情关系里是经过双方深入交往了解后再做出的选择，而对于明星偶像的“爱与不爱”，却完全是一出独角戏。从头到尾对方都不知道或者不在乎你的存在，有什么责任要为你负责？一句“爱过”，就能把如今“不爱”的责任都推到对方头上了？你点蜡烛弹吉他做法事被狗撵翻墙头跨水沟摔断腿遭车撞，都跟人家“楼上姑娘”没有一毛钱关系的。

再说“爱过”后面不是应该“让往事随风”吗？这咋还死缠烂打呢？跟踪、窥视、偷拍、造谣诋毁，这怕不是一句“因爱生恨”就能解释的吧？况且对方并不是“在共同经历的感情生活中伤害了你”，而只是因为你单方面曾爱过但如今不爱了，就每天喋喋不休地抹黑攻讦对方，为这种行为鼓掌叫客观的，不是变态是什么？

所以什么“爱过、不爱”都是借口，欲求未满才是根本原因。个别同行没邀到好处“由爱生恨”，某些新人需要借腕养腕，某些写手需要你做关键词赚点流量，不就这点事儿吗？骂完本主骂粉丝，装什么客观大尾巴狼呢？

“客观”不是标榜独立思考，“客观”起码要尊重事实，看清本质，心怀善意。

举个例子来说，当年侯耀文遗产案里，郭德纲因为公开谈了一些自己的看法，与侯耀华闹翻了。这件事情有没有内情咱们外人不得而知。但从公开的事实来看，郭德纲有对师父身后事发表看法的自由，因言惹祸上身不说，更没有得到一分钱好处，最后还出资买下了师父负债的别墅，了却了师父遗孤的债务危机。这是公开的基本事实。、

但是这位标榜“爱过”的十几年老纲丝，抛开这些基本事实，从个人揣测的角度出发，杜撰郭德纲炒作、打击侯家当家人、稳固江湖地位等等莫须有的“罪名”。是不是独立思考呢？的确够“独立”的，要不是迷了眼蒙了心，还真琢磨不出来这么多弯弯绕。

好书分享郭论 郭论 郭德纲著 拾遗明清历史 解读市井文化

￥49.8

购买