“庐江一中事件”，有教授认为是学生的错？

首先来认识一下这个人，中国政法大学教书“杨帆”。

杨帆

这是一篇他关于“庐江一中的演讲事件”的评论和认识的文章，主要可以分为以下几点：

1、这件事情根本上是抢话筒学生的错。

2、学生抢话筒的行为被这位“教授”看成暴力事件。

3、演讲老师没有错。就算有错，简单教育一下就可以了，没必要这么惩罚。

4，任何老师都应该被尊重，不管他做了什么事。

杨帆言论

首先，我们来看一下，这个老师在台上所宣讲的是低俗色情，功利等方面的言论，这已经不是在教育学生积极向上，励志报国，而是在扭曲学生的价值观，令学生的的三观尽碎。

这是在教学生如何否定社会，否定人生价值，否定民族传承，这毅不再是传道授业解惑的人师，而是比毒教材更鲜活的毒教授，是教育系统和社会的毒瘤。

毒教材

一个政法大学的教授，把一个立有“为中华之崛起而读书”，成绩名列年纪前茅，为了制止毒教授继续蛊惑学生，不畏权势，敢于当场抢夺毒教授话筒的优秀学生的行为看成暴力事件，而且还认为这件事情根本上是学生的错，老师仅是思想有问题“而已”。

一个显而易见，普通大众都能看得出来孰是孰非，前因后果明了，被国家和教育部及其有关部门定性了的反教育事件。在这里，被这位教授改的面目全非，截然相反。

从这里可以看出，这位政法教授平时是什么思想认知和思想教学水平，把热血优秀学生的正义行为看成“暴力事件”，把崩碎师生三观的毒教授尊称为“人民教师”。

毒教授

这位台上演讲的教师事后说，不了解现在的年轻人的思想，潜台词就是“因为不了接现在年轻人的思想，所以不知道该怎么忽悠，所以还是用以前的方式忽悠，而现在年轻学生竟然不吃这一套，所以这才导致这次演讲翻车了”。

这位教授否定优秀学生，为毒教授站岗的行为。难免让观众怀疑，他真的是教授吗？他真的懂法吗？他真能够用法律捍卫好公义和良知吗？

物以类聚，人以群分，杨帆的这番言论实际就是在告诉大家，他和毒教授实际是一类人，只是平时隐藏的更好罢了，没有表现的机会。这次看到同行被查，实在是忍不住了，特地来发帖表明一下立场，结果被网友骂到删帖，微博评论区沦陷。

而且，杨帆的言论大多数跟自己的专业压根毫不相关，简直是风马牛不相及，一天十几个微博，他真得可以有时间给学生传道授业解惑？做好自己所在领域的研究？怕不是一个空有教授外衣的网红吧！