试着解读印度电影《调音师》结尾

那只兔子真实存在吗？

我倾向于那是男主（装瞎的钢琴师）随机编出的一个故事。

字幕出现“两年后”是电影的分界线。

那之前，故事是真实发生的。

那之后，故事是男主叙述的，多虚少实。

多虚少实的伏笔

第一处伏笔，大约就是兔子头拐杖的出现。

男主之前的拐杖都很朴实，在伦敦有钱了，用的拐杖豪华了。

当餐厅女孩问起他的经历时，他顺手就用这兔子编了一个故事。

第二处伏笔，就是男主最后精准打走的罐子。

这说明男主已经复明了，他现在的瞎子身份只不过是他赚钱的手段。

如果男主已经复明，为什么还要保留瞎子的身份？

为什么不和餐厅女孩相认？

他已经决定把这个谎话说到底。

无论是装瞎还是装无辜。

第三处，为什么特别显示警察局长的太太？

因为警察局长的太太在警察局长面前无意说出真相，而最后餐厅的女孩儿也在男主面前无意中说出了真相。

警察局长的太太说出了警察局长杀人的真相。

餐厅的女孩儿说出了男主取西米眼角膜的真相。

不过一处是明笔，一处是暗笔。

第四处，医生到底死在谁的手里？

我倾向于是男主。

在所有的谎话里都有一个特点，那就是结果是对的。

也就是说医生和西米最后都是死。

男主把医生的死推诿给西米。

把西米的死推诿意外。

我觉得男主制造了医生的死。

然后卖掉了西米的肝。

这个事是从前面那段蹦蹦车母子背信弃义就能看出来。

男主只不过复制了他们的背信弃义而已。

而男主已经瞎了，为什么能做这件事儿？

他编的故事也许给了我们答案。

那只兔子有一只眼睛，稍微能看见一点东西。

估计男主就是有一只眼睛能稍微看见一点东西，所以策划了这个阴谋。